Tak děkuji moc za názory. Zůstanu u Rpi 4 🙂

Dobrý den, pokud už máte Rpi4 tak bych se do nějakých větších asi nepouštěl. Já měl situaci trochu jednoduší, jelikož v době kdy jsem kupoval NanoPC-T4 tak Rpi4 ještě nebylo, dnes by to rozhodování už bylo těžší a přímé srovnání s ním nemám. Ale úplně vás chápu 🙂 Já i když mám poměrně solidní NanoPC-T4 tak stejně pokupuju třebas i po tom Odroidu-N2+, zejména v tom modrém HA provedení.

Myslím, že v tomto případě (jen HA + pár rozšíření) rozdíl nepoznáte. Osobně bych zůstal u RPi4.

Pěkně jsi to shrnul 🙂
Taky jsem uvažoval o těch malých HP, IBM a Dell počítačích, ale vždycky mě tam něco vadilo. Moc malý (chcí tam mít možnost 2 disků), moc velká spotřeba, moc starý cpu nebo moc hlučné. Pro NUC jsem se rozhodl právě pro možnost 2 disků (m.2 a SATA), malých rozměrech a skvělou výbavou.
P.S. až po doručení jsem zjistil, že to má dokonce 2 zabudované mikrofony :-O

No já konkrétně koupil Intel NUC Kit 8i5BEH a do toho 8GB RAM (zatím stačí, pak dokoupím na 16GB) a původně jsem tam chtěl hodit SATA SSD, co mě doma leží, ale nakonec jsem koupil 500GB NVMe a naistaloval na něj. Až budu potřebovat, tak můžu rozšířit o nejakýn 2,5″ disk (pozice na to je volná). Chtěl jsem 4 jádro s 8 vláknama, ať je tam nějaká výkonová rezerva, když rozjedu víc serverů.
Kupoval jsem ho v lednu za 6350 Kč (aktuálně podražil na 7258) + 8GB paměť za 805 Kč
Mimochodem, když jsem ho kupoval byla v prodeji už novější generace, ale rozhodl jsem se pro předchozí generaci (BEAN CANYON) protože je cenově zajímavější, procesory jsou de facto stejný a protože starší gen. má v předu 2x standardní USB (nová má 1x standard USB a 1x USB-C). USB-C nevyužiju, ale normální USB jo.
Jinak tam mám připojen Aeotec Z-Stick Gen5 a ConBee II

Dovolím si to shrnout do jedné věty. „Stačí aby to mělo x86_64 procesor.“ Jakou to má fyzickou formu už je jedno.

Dlouhá léta používám jako server desku od Asrocku s CPU Intel Celeron J4105, 2*8GB RAM, přídavný SATA řadič. Server je dlouhodobě vytížen cca 10-20 %, paměť 60 %. po lokální síť bez potíží zvládne 1 Gbit, v případě použití proxy server (Nginx Proxy Manager, od JC21), včetně HTTPS komunikace končím někde cca na 400-500 Mbit. Celé to má dlouhodobou spotřebu 12-13 W. Ano běžné HDD se vypínají, ty dnes už slouží jen pro archivaci dat. „Živá“ data už jsou na SSD 🙂

Teď v práci vyřazujeme pár PC od HP s CPU Intel i5-6500T. Vcelku mě mile překvapila spotřeba v idle režimu (13-15W), při zátěží málo kdy jde přes 30 W. A výkon proti J4105 je v jiné galaxii. Tak uvažuji, že si jeden odkoupím. Přeci jen stávající deska v mém serveru už oslavila 6,5 let v provozu 🙂

PS: Ten procesor by měl být trochu rozumný, na druhou stranu to nemusí být ani nějaký nejnovější kousek. 🙂

Zjednodušeně:
Standardní síť „host“ využívá IP daného serveru, taže pokud máte více služeb používajících port 80, tak je musíte ručně přemapovat třeba na 8180, 8280 atd… Třeba u www nebo databází služeb to není problém, ale služeb, které mají fixní port (například protokol MQTT, DLNA atd…), to může způsobit problémy. Například máte jeden produkční (veřejný) kontejner, druhý soukromý a na třetím provádíte laborování a testovaní. Tak máte problém, nemáte jak dostat data na jednu IP a jeden port na tři kontejnery, v opačném směru to platí stejně.
Naproti tomu síť typu „macvlan“ umožňuje každému kontejneru používat vlastní IP se všemi porty a vlastními pravidly ve Firewallu k dané IP a portu.

Tak a teď přichází ta zrada! Docker z dobrých/zbytečných/hloupých důvodu (podle názoru zvolte co je podle vás správně) má omezení, že síť typu „host“ nemůže komunikovat s kontejnery v síti „bridge“ a „macvlan“, v rámci stejného fyzického serveru. Takže pokud máte na macvlan například doménový proxy server, který dále komunikuje s dalšími kontejnery, které taktéž používají macvlan (v mém případě třeba Nexctloud, OnlyOffice, Piwigo atd…), tak ho nedonutíte aby komunikoval s homeassistant, který využívá pro komunikaci s okolím síť typu „host“ na portu 8123. Pokud by celý HassIO běžel na samostatném hw se svou IP, tak problém není. Ale proč to dělat, když mám k dispozici dostatečně výkonný server, který vše v klidu utáhne.

K té podpoře – takže to znamená, že to nebylo úplně relevantní ke konkrétní distribuci, ale k nastavení Dockeru? 🙂 To by znamenalo, že budu muset asi trochu poupravit článek a nakonec je to takové spíše cvičení na migraci.

A k tomu macvlan, co to konkrétně znamená, nebo co je tam za problém? Tuším, že každý container lze přidat do jakékoliv sítě a může být i ve více sítích zároveň. Ale zatím si v těchto věcech nejsem úplně 100% jistý tak mě to zajímá co tam můžou být za špeky.